联想发声明 司马南回应(转载)_国际观察_论坛_天涯社区

发布时间:2022年05月30日

       司马南:联想最后回答说态度不够老实。 欢迎联想忍了这么多天, 终于肯说出来了, 终于有态度了, 童雨肯回答, 这个很好, 我们终于朝着彻底解决问题迈出了一小步。 鉴于部分媒体不顾对联想的支持,

甚至敢伪造领导人讲话, 这一说法的真实性暂时存疑。 和隔壁的王奶奶商量了一下, 忍不住又问了几个问题。 这个问题适合你吗? 更担心: 1、网络舆论真假难分。 有这样的说法吗? 这是联想控股的内部声明还是外部声明? 2、这种说法是否代表中科院的态度? 中科院是否授权联想? 3、上级国资委知道这个说法吗? 上级国资委是否授权联想发表这样的声明? 包括倪光南院士的举报信, 联想内外无数人对联想重组提出质疑和批评。
        这么多年过去了, 你害羞地在内网发了一条声明。 怎么了? 4.隔壁王奶奶打了个比方。
        比如有人指责阿二偷东西, 隔壁的阿二说我没有偷。 他指出, 中科院证明我没有盗窃, 国资委证明我没有盗窃。 你能这么说吗? 恐怕行不通。 还需要中科院和国资委的人……出面亲自确认。 5、#联想控股就司马南争议言论发表声明#, 这句话有问题:(1)不是司马南争议言论, 而是司马南质疑联想2009年重组, 涉嫌国有资产流失 . (2)司马南不是第一个怀疑者, 也不会是最后一个怀疑者。 6、一句话总结, 不厌其烦地描述了2009年砍掉29%国有资产的过程。 ...涉及中科院控股有限公司, 持有 北京产权交易所……是的, 是的, 这些正式的程序是表面上的, 质疑者是你表面上写了足够多的文章后的秘密操纵。
        (1) 为什么选择泛海? (2) 为什么只有泛海一个可以转让? (3)泛海的老板是陆志强吗? (4)陆志强是柳传志担任会长的泰山俱乐部的成员吗? (5)如何制定出让条件,

只有泛海才可以拿下29%的国有股? (6) 请问一下, 请出示一下你们的转会条件, 让大家欣赏一下? (7) 同意股权五年内不得转让。 怎么会这么快就砍掉9%, 流到柳传志等人的内衣口袋里? 这个问题的实质是泛海控股违约, 两年后定期转让股权。 联想应该有勇气面对这个问题。 (八)中科院控股有限公司领导了解上述情况吗? 北京产权交易所的领导明白吗? (具体内容很多, 在此不再赘述, 免得文字冗长,

录一个程序讨论一下) 7、联想声明是结论性的:“历次中央检查审计由 国家审计署对此没有提出任何异议。” 这一说法的真实性还有待考证。
        联想有很多问题, 不用再撒谎了(见截图2)。 要么中央电视台在撒谎, 要么联想的说法又在撒谎。 国有权益流失问题突出。 他们指的是哪些具体案例? 国科控股退后一步, 将联想控股的股份转让给泛海。 或许在那个时候(2014年检查的时候), 因为有一个曝光的过程, 又因为证据有限, 这个案子和其他案子差不多。 相比之下, 它并没有那么突出。 这并不是说, 如果今天回头看看联想2009年的股权重组, 就可以断定柳传志等人没有问题。 八、本声明不证明本年度资产评估机构(会计师事务所)出具的资产评估报告是公允的。 是否公平, 要看能否经得起历史的考验。 结论 调查后, 而非调查前, 面对网友的重大关切, 有关方面应站出来重新调查, 正视。 联想发布内网声明, 算是一种态度。 我们欢迎这种态度, 但联想的态度不是结论。
        联想证明自己清白的努力是有意义的, 但要实事求是, 把豆子倒在竹筒里, 说什么, 让大家看看。 证明整体并使用相关方证明您的清白。 老实说, 事情已经到了这个地步。 为证明联想2009年重组不涉及国有资产流失, 需要证明所有关联方行为。 (2021年12月10日下午写于北京市东城区南锣鼓巷8号)

返回到上一页>>

友情链接:

Copyright © 2007 上海光电科技有限公司 shanghaiguangdiankejiyouxiangongsi ,All Rights Reserved (www.torrentcow.com)